(26.02.2014, 18:27:30)BudFox88 schrieb: Mir sind die Unterschiede nicht mehr deutlich zwischen den verschiedenen Konzepten, vermutlich auch aufgrund des schriftlichen Inhalt "Arbeit macht frei", der im Foto zu sehen ist.
Semiotik beschäftigt sich ja grundsätzlich mit allen Formen von Zeichen (visuell, auditiv, sprachlich, etc.), die linguistische Semiotik dann schwerpunktmäßig mit sprachlichen Zeichen. Dein Foto ist, wie du richtig angemerkt hast, eine Mischung aus bildlichen und sprachlichen Zeichen, wobei sogar auch Aspekte wie Farbe oder Perspektive semiotisch interessant werden - je nachdem, mit welcher Fragestellung man vorgehen möchte.
Grundsätzlich solltest du dich fragen, was denn eine semiotische Analyse dieses Fotos will und wofür sie gut sein könnte. Worum geht es, wenn man Fragen nach der Denotation und Konnotation anlegt an solch ein Foto? Was können wir damit über das Foto oder über den Kontext, in dem es entstanden ist/heute genutzt wird, lernen? Was gibt uns die Semiotik, was eine einfache Beschreibung des Bildes nicht leisten kann?
Die Konzepte, die du anführst, zielen ja aber gar nicht so sehr darauf ab, unterschiedliche Zeichentypen im Bild aufzuzeigen, sondern weitere semiotische Begriffe und vor allem Interpretationsbeschreibungen aufzuzeigen. Fragen nach Denotation und Konnotation können nicht mit einzelnen Aspekten im Bild, wie zum Beispiel dem Tor oder der Schrift alleine beantwortet werden, sondern es geht dabei vielmehr darum, wie die einzelnen Details semiotisch zusammenwirken und welche Denotation bzw. Konnotation sie hervorrufen - welche Zeichen also gemeinsam gelesen und interpretiert werden, um dem Foto einen semantischen Gehalt zuzuschreiben.
Ich werde nicht eine oder mehrere Definitionen für die unterschiedlichen Begriffe liefern. Vielmehr ist es doch deine Aufgabe, darüber nachzudenken, welche Bedeutung du aus dem Bild ziehst, welche Denotation du also erkennst bzw. auch übersetzt und welche Konnotation damit verbunden werden kann oder in deiner individuellen Interpretation eben verbunden ist.
Ganz banal gesagt: Das Bild zeigt ein Tor mit einem Schriftzug. Mehr nicht? Oder doch?
Wir wissen doch, dass tatsächlich mehr dahinter steckt, dass wir mit dem Bild etwas "verbinden", dieses Foto auf etwas hinweist, es vielleicht sogar symbolisch für etwas anderes steht? Hier hättest du dann auch Hinweise auf die drei Peirceschen Zeichentypen, die du unter dem zweiten Punkt anführst...
Was die weiteren Konzepte anbelangt, geht das sehr auf meine Fragen oben zurück: In welchem Kontext und mit was für einem Bezug auf andere Fotos, Texte, Geschichten, etc. wird dieses Foto verwendet? Welche intertextuellen Bezüge stellt es her - und zwar vielleicht explizit (durch Schrift) oder implizit durch Konnotationen? Können einzelne Zeichen vielleicht unterschiedliche oder mehrere Bedeutungen haben (Polysemie), je nachdem in welchem Kontext sie gebraucht werden? Oder lässt das Zusammenspiel von Farbe, Perspektive, etc. keine anderen Interpretationen zu? Und: wie stehen denn die unterschiedlichen Elemente zueinander in Beziehung? Können wir sowas wie eine Syntax des Bildes erkennen? Oder könnten wir zum Beispiel den Schriftzug austauschen und die Interpretation des Bildes bliebe die gleiche?
Diese Fragen lassen sich jeweils den unterschiedlichen von dir aufgeführten Punkten zuordnen und ihre Beantwortung wäre dann eine doch sehr ausführliche semiotische Analyse. Oder nicht?
Viel Erfolg dabei!
