Die Syntaxanalyse von direkter Rede

1. Liebes Forum, Beim Üben für das Staatsexamen Englische Sprachwissenschaft wurde folgende Musterfrage gestellt, könnte mir jemand dabei helfen, auch wenn es sich um englische, nicht um deutsche Linguistik handelt? Diskutieren Sie die Problematik des syntaktischen Status der beiden Passagen in direkter Rede im nächsten Absatz (Z. 7-9) und nennen Sie Argumente für Ihre Analyse! (ca. 3 Punkte)

“You look at what’s happening,” he told his supporters. “We’ve got to keep our country safe. You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this?” 

Ich habe hier bereits große Probleme anzufangen, liegt die Problematik an der direkten Rede, da hier ein untergeordneter Nebensatz vorliegt, der durch den Hauptsatz geteilt wird. Oder geht es um die Valenz des Verbes "told" das ein Objekt benötigt, wobei das Objekt hierbei als geteilte clause definiert ist? 

Vielen Dank 
Claudia 

Hallo,
also, ich würde eigentlich nicht sagen, dass hier ein untergeordneter Nebensatz vorliegt. Und wie du schon meintest, ein Verb kann auch durchaus einen ganzen Satz als Komplement/Objekt haben. In diesem Fall ist es ein als direkte Rede geäußerter Satz. Und der ist auch vollständig, kein Nebensatz. Es ist ein Imperativ, zwar nicht der archetypischste, weil das Subjekt mit geäußert wird, aber sowas kennen wir ja auch aus dem Deutschen. Das heißt, der erste Teil der direkten Rede (was auch ein ganzer Satz ist) ist das direkte Objekt zum Verb "told", "his supporters" ist das indirekte Objekt. Danach geht die Analyse innerhalb des zweiten Teils der direkten Rede weiter, mit weiteren, eigenen Sätzen.
Sollt ihr nur die Syntax beschreiben oder auch als Baum- oder Klammerdiagramm verdeutlichen?

Lieber Kevin, 

vielen Dank! Ich glaube hierbei geht es nur im die Beschreibung, es würde ja auch nur relativ wenig Punkte darauf geben.