Diskussion zum Sprachgebrauch im politischen Diskurs

Ich bin fast entsetzt darüber, was sich Linguisten – als solche – an politischen Stellungsnahmen herausnehmen: bei der Wahl so genannter Unwörter. Kaum etwas wird ja mehr wahrgenommen und verbreitet.
„Bis 1994 wurde das ‚Unwort des Jahres‘ von der Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) gewählt. Nach einem Konflikt mit dem Vorstand der GfdS machte sich die Jury als ‚Sprachkritische Aktion Unwort des Jahres‘ selbständig.“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Unwort_des...utschland))
Nun also „Klimaterrorismus“, wie früher mal „Gutmensch“ u.ä. - eindeutig tendenziös … Aber ich entnehme Wikipedia, dass dergleichen schon oft bemängelt wurde.
Worum ging es eigentlich in dem bei Wikipedia erwähnten Konflikt?

In dem sehr, sehr langen Beitrag von Deutschland Radio Kultur, der auf der Wikipedia-Seite verlinkt ist, heißt es, dass es damals wohl zu Unstimmigkeiten mit dem Vorsitzenden der GfdS kam. Es hätte wohl im Zuge einer Auseinandersetzung mit dem Bundeskanzleramts über die Wissenschaflichkeit des Auswahlprocederes Bedenken gegeben, dass die Bundeszuschüsse an die GfdS ausbleiben könnten. Ein von Helmut Kohl geprägter Begriff stand wohl in der engeren Auswahl für das Unwort des Jahres und da Wahlkampf war, bekam man anscheinend kalte Füße.