• Options
• Anmelden
• Registrieren
• Desktop Style

Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

• Index

  • Linguisten.de
  • Linguistik
  • Fragen und Antworten
  • Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden



Metahilfe: Was wir hier (nicht) tun - Informationen zum Thema Fragen und Hilfen im Forum.

• Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

• Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

  Oculus > 19.03.2015, 11:06:01

  Guten Morgen,
  
  ich habe eine kleine Frage (abermals). Ist die Einteilung, wie ich sie im Folgenden vorgenommen habe richtig?
  [Bild: http://fs2.directupload.net/images/150319/kppgehwa.png]
  
  Gruß :P

• RE: Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

  janwo > 20.03.2015, 18:05:29

  Der Absatz sieht gut aus, das Beispiel nicht. Zumindest missinterpretiere ich jetzt, dass in (2) nur meines und lebten gebundene Morpheme seien, was schon deshalb nicht geht, da sie morphologisch komplexe Einheiten sind.

• RE: Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

  Oculus > 21.03.2015, 18:38:44

  Vielleicht weil es so simpel scheint, verwirrt es mich immer noch.
  Nehmen wir mal folgende Tabelle als Grundlage:
  
  [Bild: http://fs2.directupload.net/images/150321/futyhhwh.png]
  

  Quelle
  

  
  
  Die Freunde lebten in Aachen.
  frei, lexikalisch: Freund; Aachen
  frei, grammatisch: Die, in
  gebunden, lexikalisch: leb-
  gebunden, grammatisch: (leb)-ten, (Freund)-e
  Das ist doch richtig oder nicht?

• RE: Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

  janwo > 22.03.2015, 14:23:25

  Da mag an meiner Sehschwäche liegen, aber ich hielt/halte das finale <e> bei Freunde im ersten Bild oben für nicht halbfett, was es sein müsste.
  Nach der Dudengrammatik §609 sind bei vielen Verben die Imperative Singular mit und ohne {-e} möglich, unter den Beispielen dort ist auch leb(e); hält man die nackte Stammform ohne {-e} für grammatisch, so ist leb ein freies lexikalisches Morphem.

• RE: Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

  Oculus > 22.03.2015, 15:19:22

  Vielen Dank für die Antwort :)
  Ja das fettgedruckte e war vllt etwas schwierig zu erkennen.
  Dann habe ich es ja doch richtig gemacht, auch wenn leb nun zweierlei richtige Einordnungen - je nach Betrachtungweise - zu haben scheint.
  Rein theoretisch könnte ich aber demnach dennoch behaupten, wenn ich nun nur die »gehobene Schriftsprache« als Grundlage nehme, dass leb lexikalisch gebunden ist?!
  
  [Bild: http://fs2.directupload.net/images/150322/qsivjhti.png]

• RE: Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

  janwo > 22.03.2015, 18:01:46

  (22.03.2015, 15:19:22)Oculus schrieb: Rein theoretisch könnte ich aber demnach dennoch behaupten, wenn ich nun nur die »gehobene Schriftsprache« als Grundlage nehme, dass leb lexikalisch gebunden ist?!

  
  Freilich. Nur wenn man das behauptet, sollte man es auch leb- schreiben (mit Bindestrich).

• RE: Morpheme: Lexem, Grammem; frei, gebunden

  Oculus > 23.03.2015, 15:34:27

  Danke dir für die schnellen Antworten :)
• Ein Thema zurückEin Thema vor