• Options
• Anmelden
• Registrieren
• Desktop Style

Nasal+Stop > deletion of stop

• Index

  • Linguisten.de
  • Linguistik
  • Laut & Schrift
  • [Phon] Nasal+Stop > deletion of stop



Metahilfe: Was wir hier (nicht) tun - Informationen zum Thema Fragen und Hilfen im Forum.

• Nasal+Stop > deletion of stop

• Nasal+Stop > deletion of stop

  Linguistik > 01.07.2018, 03:04:32

  Hallo liebe Mitlinguisten,
   
  Folgendes sind englische Lehnwörter, die ins Hawaiianische übernommen wurden
   
  Island [ˈaɪlənd] – ailana
   
  Elephant [ˈeləfənt] – elepani
   
  Centipede [ˈsentəpiːd] – kanapi (langes i), (s > k, nicht relevant)
   
  Cucumber [ˈkjuːkʌmbə(r)] – ka’ukama
   
  Bei Clusters oder Sequenzen über Silbengrenzen hinweg,
   
  wird bei der Aufeinanderfolge von Nasal und homoorganischem (selber point of articulation) Stop (in obigen Beispielen: nt, nd, mb)
   
  immer der Stop gelöscht. Bei Centipede auch inmitten des Wortes. Ich suche dafür eine Erklärung im Sinne der Optimality Theory. Hat jemand eine Idee? Oder kennt jemand ein vergleichbares Phänomen in einer anderen Sprache?

• RE: Nasal+Stop > deletion of stop

  Yaouoay > 01.07.2018, 10:39:32

  Hallo, Linguistik!
  
  Soweit ich feststellen konnte, besitzt das Hawaiische nur 162 verschiedene Silben. 
  Es kann sein, dass die Wortbildungsstruktur dieser Sprache gar nicht zulässt, dass zwei Konsonanten aufeinanderfolgen.
  
  LG~Y

• RE: Nasal+Stop > deletion of stop

  janwo > 01.07.2018, 12:45:53

  Das hat dann aber nichts mit der Wortbildung zu tun sondern mit der Phonotaktik. Und genau – die erlaubt keine Konsonantencluster.
  
  Adler, A.N.: Faithfulness and perception in loanword adaptation: A case study from Hawaiian. In: Lingua 116.7 (2006), 1024-1045.
  https://www.sciencedirect.com/science/ar...4105001051 //  https://doi.org/10.1016/j.lingua.2005.06.007
  
  Andere Sprachen, die so etwas machen: Māori beispielsweise

• RE: Nasal+Stop > deletion of stop

  thf > 01.07.2018, 16:41:44

  Bzgl. der Frage nach weiteren Sprachen hätte ich jetzt ähnlich wie janwo auch vorgeschlagen, sich verwandte Sprachen wie Maori anzusehen (hier ein paar Beispiele: https://www.unc.edu/~jlsmith/ling523/dat...nwords.pdf). Denn im Prinzip geht es bei der Frage ja um Sprachen, die eine recht strikte CV-Silbenstruktur haben und diese auch durchsetzen. In den ozeanischen und insb. den polynesischen Sprachen ist diese Tendenz gegeben, auch wenn nicht alle so strikt wie Hawaianisch sind.
  
  Meine OT Kenntnisse sind leider nicht besonders ausgeprägt, aber im Prinzip läuft es ja darauf hinaus, dass du dir im ersten Schritt geeignete Constraints suchst (wenn ihr bereits konkrete besprochen habt, bevorzugt aus dem Arsenal; NoCoda, Max-IO, Dep-IO wäre, was mir so einfällt) und dann eben anfängst, die analytisch so hin und her zu schieben, dass du bei einem konkreten Ranking ankommst.

• RE: Nasal+Stop > deletion of stop

  wortigkeit > 01.07.2018, 18:01:10

  Ich finde die im Hawaiianischen und Māori zu beobachtende Clustervereinfachung zu Gunsten des Nasals im Wortinnern übrigens typologisch bemerkenswert. Im Indogermanischen, Uralischen und Semitischen kann ich keine einzige Parallele finden.* Am Wortrand passiert es natürlich häufig, dass der äußerste Konsonant verloren geht; in den obigen Beispielen bin ich mir aber gar nicht sicher, was zuerst stattgefunden hat: Clusterveinfachung oder Anfügung des -a/i (Endung oder Sprossvokal?). Üblicherweise siegt sonst der Verschlusslaut, was sicher sonoritätsbedingt erklärt werden kann.
  
  * Schwund des Resonanten nur in komplexeren Clustern wie *kordi‑ko‑lo‑ > lat. corculum ‘Herzchen’ oder *bher‑ént‑s > lat. ferens, aber letzteres ist schon wieder Auslaut.

• RE: Nasal+Stop > deletion of stop

  Linguistik > 02.07.2018, 08:38:03

  Ich werde versuchen meine ursprüngliche Frage noch klarer zu stellen. Es geht mir nicht darum, dass Hawaiianisch nur CV-Silben zulässt. Seht euch bitte die folgenden Beispiele an
   
  ounce [aʊns] – aunaki (s wird zu k)
   
  inch [ɪntʃ] – iniha (tʃ wird zu h)
   
  aber [t], welches normalerweise zu [k] wird, entfällt ERSATZLOS (!!!) wenn es nach einem Nasal kommt.
   
  Elephant [eləfənt] – elepani
   
  Dieses pattern ist konsequent. Darum geht es mir.

• RE: Nasal+Stop > deletion of stop

  janwo > 02.07.2018, 10:55:18

  Es muss also ein Constraint geben, das bei der Reduktion von CC auf C Nasale gegenüber Plosiven bevorzugt. Wobei dann mal zu schauen wäre, ob das auch bei umgekehrter Abfolge (erst Plosiv dann Nasal) passiert und ob es nicht vielleicht einfach C₁C₂ > C₁ ist.
• Ein Thema zurück Ein Thema vor