Tröten statt tweeten: Kommt auf unsere Mastodon-Instanz linguisten.info.
Question > 02.06.2013, 15:53:56
janwo > 02.06.2013, 17:14:52
(02.06.2013, 15:53:56)Question schrieb: hoffe, ich bin nun im richtigen Thread, denn ich bin neu hier!!!!Beides "ja, doch", auch wenn das eine mit dem anderen wenig zu tun hat....?
(02.06.2013, 15:53:56)Question schrieb: Aber fand dieses Forum richtig interessant und musste mich demnach registrieren. Denn ich habe eine Frage an euch!!!!... und jede Menge Ausrufezeichen. :D
(02.06.2013, 15:53:56)Question schrieb: Und zwar beschäftige ich mich zurzeit mit Interviews und den Sprechakttheorien nach Austin und Searle.
Vielleicht ist meine Frage nun zu knapp formuliert, aber vielleicht könnt ihr mir helfen.
Und zwar frage ich euch, welche Sprechakte können Gesprächspartner in Interviews machen bzw. wie erkenne ich das oder wie kann ich das dann erklären?
(02.06.2013, 15:53:56)Question schrieb: Nach Searle sind diese Fragen doch im Interview überwiegend als direktive Sprechakte einzuordnen oder? Zumindest habe ich das so verstanden. Bzw. in modernen Interviews und mit Umgangssprache aufgehübscht, finde ich es ziemlich schwierig, diese Sprechakte herauszufinden.
(02.06.2013, 15:53:56)Question schrieb: Was ist denn z.B. folgender Sprechakt:
Man fragt etwas, aber der Antwort-Geber gibt keine Antwort auf die Frage und spricht von etwas anderem usw.
Das ist jetzt nur ein Beispiel oder es ist eine indirekte Frage....woran mache ich das nun fest? Wie definiere ich das?