• Options
• Anmelden
• Registrieren
• Desktop Style

Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

• Index

  • Linguisten.de
  • Linguistik
  • Syntax
  • [Syn] Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds



Metahilfe: Was wir hier (nicht) tun - Informationen zum Thema Fragen und Hilfen im Forum.

• Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

• Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

  voery > 07.06.2012, 18:53:59

  Hallo zusammen,
  und das wäre noch eine andere Frage, bei der ich eure Hilfe gut benötigen kann :)
  
  Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds
  (i) Jim`s, mother called himself,.
  (ii) Pete, likes him,.
  (iii) Mary, knows that John likes herself,.
  
  Liebe Grüße

• RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

  Sebastian > 07.06.2012, 19:00:00

  Welche Erklärungsansätze hast du denn schon selbst gefunden?

• RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

  voery > 07.06.2012, 21:25:08

  Leider bisher noch nichts außer folgendes:
  
  The meaning of pronouns depends on the context they occur in. Certain syntactic principles employ the notion of c-command.
  - A reflexive pronoun must have an antecedent that c-commands it in the same minimal IP.
  - A pronominal must not have an antecedent that c-commands it in the same minimal IP.
  
  The sentences would be correct in this way:
  (i) Jim`s, mother called herself.
  (ii) Pete likes himself.
  (iii) Mary knows that John likes her.,
  
  (Personalpronomen beziehen sich immer auf letztgenanntes noun. In diesen Fällen hier passen Geschlechtsform/ Genus nicht richtig.)
  

• RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

  janwo > 07.06.2012, 21:45:00

  Vielleicht liegt's an meiner Sehschwäche, aber sollen das wirklich Kommata sein hinter den Namen und Pronomen? Es wäre irgendwie einleuchtender, wenn das kleine, tiefergestellte Indexbuchstaben sind, die Koreferenz ausdrücken sollen.

• RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

  voery > 07.06.2012, 22:04:59

  Ja, das sollen solche sein, wusste nur nicht wie ich das hier eingeben soll.

• RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

  janwo > 07.06.2012, 22:17:08

  Es macht aber für die Frage und deren Beantwortung einen fundamentalen Unterschied, ob da himself_i oder himself_j steht.
  
  Eingeben kann man das mithilfe der kleinen Schaltfläche, auf der _SUB steht, bzw. mit den Boarcodes:
  

  Code:

  [sub][/sub]

• RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

  voery > 08.06.2012, 03:12:36

  Was würde bei beiden Versionen als Beantwortung rauskommen? War das so falsch was ich bisher geschrieben habe?

• RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

  Sebastian > 08.06.2012, 15:53:48

  Ich bin zwar in generativer Grammatik nicht sehr bewandert. Aber es sieht mir doch recht danach aus, als wenn das Zauberwort Bindungsprinzipen wäre.
• Ein Thema zurückEin Thema vor