Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind

Also als Dozent würde ich erwarten, dass diese Sachen dokumentiert sind. Für ein Projekt mit ca. 30 Informant/innen haben wir es seinerzeit so gemacht, dass bei der Seminararbeit am Ende neben der Eigenständigkeits- und der Antiplagiatserklärung auch eidesstattlich versichert wurde, dass alle Informant/innen ihr Einverständnis gegeben haben (plus Anlange eines blanko Formulars). Die Originale der Einverständniserklärungen habe ich mir aushändigen lassen und im Institut archiviert.
Die Transkripte gehören eigentlich in den Anhang - der darf aber heutzutage auch digital sein und auf einer beigefügten CD, um Papier zu sparen.

Tonhöhen werden im Deutschen (und vielen anderen Sprachen) ja als 'hoch' oder 'tief' bezeichnet, was sich zum Beispiel als "oben/unten" auch in der (westlichen) Notation niederschlägt. Das ist ja schon interessant und vielleicht auch nicht unmittelbar einleuchtend. Fallen euch Sprachen ein, in denen dafür andere Konzepte zum Einsatz kommen?

Uff. Das ist mal ne gute Frage!
Natürlich ist es denkbar, dass es andere konzeptuelle Metaphern dafür gibt, aber 'hoch'/tief' hat ja eine gewisse ikonizität: die Töne werden ja weiter oben oder unten produziert (siehe Brust- vs. Kopfregister in Gesang und Phonetik).

Nicht wirklich was Neues, aber im Ripuarischen gibt es Schleif- und Stoßton. Auch in den nördlichen Niederdeutschdialekten wird von Schleifton gesprochen, oder auch dem "Knick". Also manchmal auch eher metaphorische oder empfundene Beschreibungen.

Hallo, ich weiß nicht wirklich wieso, aber steckt da etwas Phonologisches/Phonetisches dahinter, dass der Versprecher "Ompel" statt "Ampel" so überaus witzig ist? Den hatte ich vor einem Jahr und als Insider in unserer Clique lachen wir immer noch darüber und wissen nicht, was wir so witzig daran finden. Assoziiert man ein anderes Wort damit? Oder ist es, weil die Lautfolge /omp-/ so selten ist? "Ompel" klingt so 'trottelig' irgendwie. Ich glaube, da hängt auch eine Spur von Lautikonizität dran (hieß das so?), kurze Laute wirken im richtigen Moment anscheinend vulgärer, derber, gewichtiger, umgangssprachlicher, anscheinend macht das auch ein Stück weit den Witz aus?

Ich kann mir vorstellen, dass man mit sowas bestimmte Typen von Personen assoziiert (z.B. jemand Trotteligen). Ähnliches gibt es ja für Dialekte, die z.B. häufig mit der provinziellen Dorfbevölkerung verbunden werden. (Im Kabarett und Comedy geht man nicht umsonst gern in den Dialekt.) Das wäre dann vllt. eher soziolinguistisch, eine Art Sprachideologie/-einstellung.