[Graph] Knifflige Trennung von Sprech- und Schreibsilben

[xy5]

Hallo zusammen!

Mir ist aufgefallen, dass in <neblig> und <klebrig> das <b> nicht tatsächlich auch [b] ausgesprochen wird, es also nicht der Auslautverhärtung unterliegt. Das <g> in <täglich> wird allerdings [k] ausgesprochen. Es unterliegt also der Auslautverhärtung.

Bei meiner Recherche warum das so ist, bin ich zu folgendem Ergebnis gekommen:

Da die erste Silbe jeweils einen gespannten Vokal enthält, kann es sich bei den darauf folgenden Konsonanten nicht um Silbengelenke handeln. Sie gehören also entweder zur ersten oder zur zweiten Sprechsilbe.

<neblig> und <klebrig> enthalten das vokalisch anlautende Graphem <-en> als Suffix (der Stamm enthält jeweils ein elidiertes <e> aus den ursprünglichen Formen <nebelig> bzw. <kleberig>). Damit muss laut Dudengrammatik das <b> jeweils zur zweiten Sprechsilbe gehören, da <bl> und <br> zulässige Anlaute im Deutschen bilden. Das erklärt, warum es nicht der Auslautverhärtung unterliegt.

<täglich> hingegen endet auf das konsonantisch anlautende Morphem <-lich>. Damit fallen laut Dudengrammatik Silbengrenzen mit Morphemgrenzen zusammen. Das erklärt warum hier Auslautverhärtung stattfindet und das <g> als [k] ausgesprochen wird.

So erklärt sich auch, warum in <Segler> keine Auslautverhärtung stattfindet, in <Radler> aber schon (<dl> ist kein zulässiger Anlaut).


Jedoch bei den Schreibsilben sieht die Sache anders aus. Die korrekten Worttrennungen lauten nicht /ne-blig/, /kle-brig/ und /Se-gler/, sondern /neb-lig/, /kleb-rig/ und /Seg-ler/.

Leider finde ich die Stelle im Duden nicht, die das erklärt. Er beschreibt die Trennung bei Doppelkonsonanten, bei Multigraphen wie <sch>, <ch>, <ck> etc. und erklärt, dass bei einer morphologisch determinierten Lage der Silbengrenze, diese auch für die graphematische Wortform gilt.
Hier haben wir es aber mit einer phonologisch determinierten Lage der Silbengrenze zu tun, da ein vokalisch anlautendes Morphem jeweils als Suffix vorliegt.
Laut Duden werden bei phonographisch geschriebenen Wortformen im Regelfall die Silbengrenzen auf die graphematische Wortform abgebildet.
Das scheint hier aber nicht der Fall zu sein.

Kann mir jemand helfen und erklären warum man obige Wörter trennt, wie man sie trennt?

[Yaouoay]

Es gibt im amtlichen Regelwerk für diesen Fall eine Sonderregelung unter § 110 (Seite 105):

Steht in einfachen oder suffigierten Wörtern zwischen Vokalbuchstaben ein einzelner Konsonantenbuchstabe, so kommt er bei der Trennung auf die neue Zeile. Stehen mehrere Konsonantenbuchstaben dazwischen, so kommt nur der letzte auf die neue Zeile.

Unter den Beispielen sind ähnliche Fälle wie die von Dir aufgeführten zu finden: widrig, eifrig, knusprig.