[Theor] Zahlen im X-bar-Schema?

[0815linguist]

Hallo!
Ich habe ein spezielle Frage. Ich möchte gern das spanische Beispiel "[pro] tiene dos gatos" analysieren, also "Sie hat zwei Katzen." Ich weiß nur nicht, als welche Kategrie ich hier "zwei" zu behandeln habe. Als Adjunkt zu Katzen? In Spec angesiedelt? Einfach unauffällig in der NP verstecken und diese nicht weiter auflösen?
Es ist mir leider schleierhaft.
Daher würde ich mich sehr freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
liebe Grüße,
die 0815linguistin

[Francesco Rodriquez]

Guten Tag dir!

Zahlen sind in der Regel wie andere Quantifizierer (alle, manche) im X-bar-Schema zu interpretieren.
Ich würde die Zahl also in eine DP packen, die die NP als Komplement nimmt. Natürlich, wenn du
die Annahme der DP-Hypothese vermeiden willst (DP als funktionale Kategorie), kannst du die DP
auch in die Spezifikatorposition der NP setzen.

Außerdem habe ich im englischsprachigen Raum schon ein paar male gesehen, dass
Zahlen und Quantifizierer auch als 'Quantifier Phrases' (QP) geschrieben werden.

Ich hoffe, ich konnte dir helfen!

Grüße!

[Anna K.]

Ich stimme Francesco zu. Ob man nun DP oder QP verwendet, liegt daran, worauf man den Fokus legen möchte. Geht es explizit um Quantoren und Mengen, dann macht QP das ganze deutlicher. Wenn man die Zahl einfach so als Begleiter haben möchte, reicht die DP-Analyse. Ich habe auch schon gesehen, dass Zahlen wie Adjektive behandelt wurden, wenn es eh nicht darum ging, die Zahl als solche zum Thema zu machen. Es kommt also drauf an, was du genau analysieren möchtest.

[0815linguist]

Vielen Dank! Dann werde ich sie als DP analysieren, da es mir in diesem Kontext nicht wirklich um die Zahl an sich geht.

[Maha]

Ich verstehe wirklich nicht, warum ein attributives Zahlwort (Kardinalzahl) DP bzw. Spezifizierer von NP sein soll. Dafür möchte ich wenigstens eine Begründung lesen, denn es ist kontraintuitiv, da ich ja auch los dos gatos oder eses dos gatos oder so etwas sagen kann. In die DP bzw. in den Spezifizierer gehören los und esos, aber doch nicht dos. Für mich ist das einfach ein Attribut. Ich kann auch mit der Annahme einer QP leben, wenn das jemand unbedingt will.

[Anna K.]

Hallo Maha, da hast du Recht. Wahrscheinlich reden wir einfach an einander vorbei: mit DP-Analyse meine ich hier nichts anderes als DP[D[los/eses/die] NP[Adj [dos/zwei] N[gatos/Katzen] ]], manchmal ist es so, dass gerade bei fehlendem Artikel das Zahlwort in die D-Position aufgenommen wird. Nicht selten wird es dann als QP und nicht als DP analysiert. Kommen noch Kontrasteffekte hinzu, werden noch andre Phrasen angesetzt, z.Bsp. eine FocusP für Fälle wie "ZWEI Katzen sind schwarz und DREI Katzen sind weiß."