Diese Website verwendet Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies um deine Login-Daten zu speichern (sofern du registriert bist) bzw. deinen letzten Aufenthaltsort (wenn nicht registriert und eingeloggt). Cookies sind kleine Textdateien, die auf deinem Rechner gespeichert werden. Die von diesem Forum gespeicherten Cookies werden ausschließlich für Zwecke dieses Forums verwendet und nicht von Dritten ausgelesen. Sie stellen kein Sicherheitsrisiko für deinen Rechner dar. Cookies werden in diesem Forum auch verwendet, um die Anzeige bereits gelesener und noch ungelesener Themen zu unterscheiden.
Siehe auch unsere Datenschutzerklärung. Bitte bestätige, ob du Cookies zulassen willst oder nicht.

Ungeachtet deiner Entscheidung wird ein anonymer Cookie gespeichert, um zu vermeiden, dass du bei jedem Besuch erneut entscheiden musst. Du kannst deine Entscheidung jederzeit ändern.

Tröten statt tweeten: Kommt auf unsere Mastodon-Instanz linguisten.info.



[Syn] Syntax, Phraseologie: 
Erledigt: 14.10.2013, 00:42:17 Constituent tree Schlamassel
#1
Erledigt: 14.10.2013, 00:42:17
 
Hi everybody,

ok, ich oute mich hier also als echter Syntax-noob. Ich schaffe es nicht, den folgenden Satz mit einer klassischen TGG-Analyse (prä-X-bar) in den Griff zu bekommen, ohne eine ternäre Verzweigung in die Verbphrase zu hauen:

The young man ate his hamburger quickly.

Meine Analyse sieht entweder so aus:

S [NP [Det + N' [Adj. + N]]] [VP [V + NP [Prn. N]]] [AP], d.h. NP, VP, und AP haben denselben Rang, ODER:

S [NP [Det + N' [Adj. + N]]] [VP [V + NP [Prn. N] + AP]], mit V, NP, AP als ternärer Verzweigung.

Ich hab sowohl den Stanford als auch den CMU online parser bemüht, und die bevorzugen beide die letztere Lösung, mit AP (ADVP) in der Verbphrase, aber drücken sich um das ternäre Problem, indem sie einfach die Darstellungsweise anpassen:


.png   tree cmu.PNG (Größe: 2,42 KB / Downloads: 2)


   

Wenn man das als Baum aufmalen würde, sähe das genauso aus wie ein Bäumchen für mein Beispiel Nr. 2.

Wäre toll, wenn mir jemand da weiterhelfen könnte, jeder Vorschlag wird gern gesehen. Danke im Voraus!

Tobias
Zitieren Zum Seitenanfang
#2
 
Hallo :)

Wie wäre es denn mit dieser Variante? Ich bin mir nicht sicher, ob das funktioniert, aber ich hätte es spontan so analysiert. Entschuldige die schlechte Bildqualität, ich hab leider keinen Scanner und die Webcam musste herhalten.

[Bild: http://image.bayimg.com/95fa9a5a7505bbaa...86167b.jpg]

Lieben Gruß
Zitieren Zum Seitenanfang
#3
 
Hi Doriana,

danke für deine Hilfe, aber leider kann ich das Bild nicht sehen... :(
Zitieren Zum Seitenanfang
#4
 
(13.10.2013, 23:42:18)Tobias A. Kroll schrieb: Hi Doriana,

danke für deine Hilfe, aber leider kann ich das Bild nicht sehen... :(

Grrr, das gleiche Problem hatte ich neulich schonmal. Funktioniert dieser Link?
Zitieren Zum Seitenanfang
#5
 
Perfekt, danke!
Zitieren Zum Seitenanfang
#6
 
Also so würde ich den Baum auch zeichnen, wie Doriana es gemacht hat. Nach dem X-Bar-Schema gäbe es eigentlich keine Dreifachverzweigung.
Zitieren Zum Seitenanfang
#7
 
(13.10.2013, 22:44:03)Tobias A. Kroll schrieb: Hi everybody,

ok, ich oute mich hier also als echter Syntax-noob.
Ach ja, die alte münsteraner Schule.... Willkommen im Club.
Zitieren Zum Seitenanfang
#8
 
Prost

(14.10.2013, 10:39:43)janwo schrieb:
(13.10.2013, 22:44:03)Tobias A. Kroll schrieb: Hi everybody,

ok, ich oute mich hier also als echter Syntax-noob.
Ach ja, die alte münsteraner Schule.... Willkommen im Club.



Prost
Zitieren Zum Seitenanfang


Social bookmarks & quicklinks
Permalink: https://linguisten.de/t3313


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste