Registriert seit: 15.11.2004 17:12
Beiträge: 37 | Themen: 8
Bewertung:
0
Pronomen/Geschlecht: sonstiges
Affiliation: linguisten.de
27.02.2013, 13:30:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.03.2013, 14:55:56 von janwo.)
[Beiträge ausgegliedert aus https://www.linguisten.de/Thread-Linguis...m-und-Zeit ]
Auch wenn es doch wieder Tempus ist — diese Diskussion auf der Lingtyp Liste sollte man sich nicht entgehen lassen: http://listserv.linguistlist.org/cgi-bin...=LINGTYP#2
Registriert seit: 30.12.2011 18:25
Beiträge: 31 | Themen: 8
Bewertung:
0
Pronomen/Geschlecht: -keine Angabe-
Affiliation: Uni Potsdam
Danke auch dafür. Interessant ist es ja allemal. :)
Registriert seit: 04.04.2011 23:00
Beiträge: 1.052 | Themen: 13
Bewertung:
22
Pronomen/Geschlecht: männlich
(17.02.2013, 13:49:58)thf schrieb: [...] wenn man genau hinschaut, kann man das meiner Meinung nach auch in sehr vielen Bereichen, die sich vergleichend mit Sprache/Kultur/Kognition (insbesondere in Verknüpfung) befassen, wiederfinden.
Sogar in der Wirtschaft hat das seine Anwendungen, wenn man diesem (etwas krude anmutenden ;) ) Bericht glaubt...
Im Prinzip steckt da ja auch die Sapir-Whorf-Sache hinter.
Registriert seit: 04.04.2011 23:00
Beiträge: 1.052 | Themen: 13
Bewertung:
22
Pronomen/Geschlecht: männlich
07.03.2013, 14:58:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.03.2013, 15:17:53 von thf.)
(07.03.2013, 14:38:00)janwo schrieb: Ich weise mal eben auf @Sebastians Beitrag hin: www.linguisten.de/p8100 - da gibt es eine Menge Links zu dieser Geschichte.
Der Vollständigkeit halber dann evtl. noch der Text, auf den sich das wohl bezieht, den ich dann gestern zusammen mit der Umfangreichen DIskussion auch mal entdeckt habe ;) http://faculty.som.yale.edu/keithchen/pa...gPaper.pdf
Find das spannend zu sehen, auf welche linguistische Literatur er sich bezieht; viel davon sind ja Standardwerk und Lehrbücher.
Registriert seit: 16.12.2010 15:04
Beiträge: 26 | Themen: 4
Bewertung:
0
Pronomen/Geschlecht: weiblich
Affiliation: University of Southern Denmark
Habt ihr schon gesehen, dass es ein update auf replicatedtypo gibt? Kommt wohl auf die Komplexheit der Regression an...:
http://www.replicatedtypo.com/whorfian-e.../6011.html
Registriert seit: 16.12.2010 15:04
Beiträge: 26 | Themen: 4
Bewertung:
0
Pronomen/Geschlecht: weiblich
Affiliation: University of Southern Denmark
Jaja, weiss ich doch, spätestens seit den prime numbers for linguists: The MIT Linguist:The assertion that 9 is not prime is not explanatory. It is, at best, descriptive. ;). Aber Kovariation wird halt manchmal als Indikator für eine mögliche Kausalität gesehen, wenn es denn genehm ist, so ein bisschen Fähnchen im Wind. Könnte da bestimmt einige linguistische Papers finden... Ich finde nur, dass Linguisten umgekehrt nicht genauso abwertend/careless mit Ökonomen und Ökonomie umgehen sollten, wie manche denken, dass Ökonomen das mit Linguisten tun. Kooperation sach ich da nur :)
Peace
|